Dados do Trabalho

Título

ANALISE COMPARATIVA DA EFICACIA E SEGURANÇA DA BLEFAROPLASTIA COM LASER DE CO2 E SUA ASSOCIAÇAO A PROCEDIMENTOS DE REJUVENESCIMENTO FACIAL.

Resumo

Introdução: O laser de CO2 é utilizado como incisão na blefaroplastia e na remoção de irregularidades na pele, como cicatrizes e sinais de envelhecimento. A irradiação fracionada do laser reduz o sangramento cirúrgico e acelera a recuperação pós-operatória, mas apresenta desvantagens como o risco de deiscência, alto custo e considerações pós-cirúrgicas. Além da remoção de pele, o laser de CO2 contínuo pode tratar danos faciais completos, incluindo o Resurfacing na pálpebra em conjunto com cirurgias de dermatocaláse, bem como em toda a face, de modo a melhorar rugas e seu aspecto, por meio de ablação e estímulo de colágeno. Esse estudo avalia a eficácia e segurança da blefaroplastia assistida por laser de CO2 nas pálpebras e sua associação com procedimentos de rejuvenescimento facial.
Metodologia: Utilizou-se a estratégia PICO para a elaboração da pergunta norteadora. Ademais, realizou-se o cruzamento dos descritores “Blefaroplastia a laser”; “Laser de CO2”; “Resurfacing”; “Cirurgia plástica ocular” e “Complicações” nas seguintes bases de dados: Biblioteca Virtual de saúde (BVS), Scientif Eletronic Library Online (SciELO), National Library of Medicine (PubMed) e EbscoHost, totalizando a seleção de 13 artigos para leitura na íntegra e desenvolvimento da pesquisa.
Revisão Sistematizada: A blefaroplastia por laser de CO2 é um procedimento que melhora a precisão do corte e reduz o sangramento e equimose. O laser de CO2 também é utilizado para resurfacing facial, aumentando a produção de colágeno e elastina, o que rejuvenesce a pele sem a necessidade de cortes cirúrgicos. Algumas inovações incluem o uso combinado de bisturi diamante e laser de CO2. Apesar de suas vantagens, o laser pode causar complicações como miopia transitória em casos raros e lesão térmica se a ergonomia não for eficaz. Estudos comparativos mostram que o laser de CO2, o eletrocautério e ondas de rádio têm eficácia similar em termos de cicatrização e tempo operatório, mas com variações em danos térmicos e complicações pós-operatórias. O resurfacing com laser de CO2, quando combinado com a blefaroplastia, oferece um período pós-operatório único, mas requer cuidados específicos, em geral melhora a aparência da pele, com efeitos colaterais e riscos sendo discutidos com o paciente.
Conclusão: a blefaroplastia por laser de CO2 é eficaz e segura, oferecendo precisão, controle de sangramento e recuperação rápida. A incisão combinada com o resurfacing, reduz rugas e estimula a produção de colágeno.

Referências Bibliográficas

REFERÊNCIAS
1. Carqueville JC, Chesnut C. Histologic Comparison of Upper Blepharoplasty Skin Excision Using Scalpel Incision Versus Microdissection Electrocautery Needle Tip Versus Continuous Wave CO2 Laser. Dermatol Surg. 2021;47(10):1376-1378. doi:10.1097/DSS.0000000000003178
2. Bonan P, Fusco I, Bruscino N, et al. Laser-assisted blepharoplasty: An innovative safe and effective technique. Skin Res Technol. 2023;29(5):e13351. doi:10.1111/srt.13351
3. Ogata H, Kurosaka D, Nakajima T, Sasaki K, Oshiro T. Myopic change after transconjunctival blepharoplasty using carbon dioxide laser: case report. Aesthetic Plast Surg. 2005;29(4):313-316. doi:10.1007/s00266-004-0131-4
4. Griffin RY, Sarici A, Ozkan S. Treatment of the lower eyelid with the CO2 laser: transconjunctival or transcutaneous approach?. Orbit. 2007;26(1):23-28. doi:10.1080/01676830600974993
5. Chen CF, Mao SH, Yen CI, et al. Carbon Dioxide Laser Transconjunctival Lower Blepharoplasty: An Objective and Quantitative Comparison to Monopolar Electrosurgery. Plast Reconstr Surg. 2023;152(4):747-753. doi:10.1097/PRS.0000000000010255
6. Schiller JD, Lin S, Neigel JM. Deepening of the superior sulcus after isolated lower transconjunctival blepharoplasty. Ophthalmic Plast Reconstr Surg. 2004;20(6):433-435. doi:10.1097/01.iop.0000144792.77871.09
7. Alster TS, Bellew SG. Improvement of dermatochalasis and periorbital rhytides with a high-energy pulsed CO2 laser: a retrospective study. Dermatol Surg. 2004;30(4 Pt 1):483-487. doi:10.1111/j.1524-4725.2004.30160.x
8. Baker SS, Hunnewell JM, Muenzler WS, Hunter GJ. Laser blepharoplasty: diamond laser scalpel compared to the free beam CO2 laser. Dermatol Surg. 2002;28(2):127-131. doi:10.1046/j.1524-4725.2002.01108.x
9. Carter SR, Seiff SR, Choo PH, Vallabhanath P. Lower eyelid CO(2) laser rejuvenation: a randomized, prospective clinical study. Ophthalmology. 2001;108(3):437-441. doi:10.1016/s0161-6420(00)00593-5
10. Fallahi HR, Keyhan SO, Niamtu J, Alikazemi M, Habibagahi R. Comparison of Clinical Outcomes of CO2 Laser-Assisted Blepharoplasty Using Two Different Methods. J Oral Maxillofac Surg. 2020;78(6):1006-1012. doi:10.1016/j.joms.2020.01.015
11. Garcia CP, Badin AZD. Treating Excess Lower Eyelid Skin Without Incisions. Aesthetic Plast Surg. 2019;43(5):1320-1325. doi:10.1007/s00266-019-01427-0
12. Thiesmann R. Laserassistierte Blepharoplastik [Laser-assisted blepharoplasty]. Ophthalmologe. 2018;115(4):275-282. doi:10.1007/s00347-017-0590-z
13. Niamtu J 3rd. Radiowave surgery versus CO laser for upper blepharoplasty incision: which modality produces the most aesthetic incision?. Dermatol Surg. 2008;34(7):912-921. doi:10.1111/j.1524-4725.2008.34177.